我國自上世紀(jì)90年代建立基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度以來，逐步覆蓋了城鎮(zhèn)職工和城鄉(xiāng)居民，截至2017年底，城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鄉(xiāng)居民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)參保數(shù)接8.2億人。養(yǎng)老保險(xiǎn)對象的不斷擴(kuò)大對制度統(tǒng)一的要求越來越迫切，建立統(tǒng)一的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度成為我國養(yǎng)老保險(xiǎn)改革的關(guān)鍵問題。

　　制度統(tǒng)一是更加公可持續(xù)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度構(gòu)建的關(guān)鍵。統(tǒng)一的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度有利于實(shí)現(xiàn)公民參保和待遇的公，促進(jìn)人群之間收入的分配公，代際之間養(yǎng)老保險(xiǎn)權(quán)益的交換公，以及生命周期不同階段消費(fèi)需求的負(fù)擔(dān)公。同時(shí)，統(tǒng)一的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度有利于實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)的制度、經(jīng)濟(jì)(財(cái)務(wù))、管理與服務(wù)可持續(xù)。在目前碎片化的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度背景下，如果不能有效整合各自獨(dú)立、多元多軌的制度和服務(wù)，我國養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可持續(xù)性問題將會日益凸顯。特別是養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可持續(xù)和養(yǎng)老服務(wù)可持續(xù)成為目前我國基本養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展過程中的最大難題，這需要進(jìn)行科學(xué)合理地頂層制度設(shè)計(jì)和具體路徑探究。養(yǎng)老保險(xiǎn)的統(tǒng)一性表現(xiàn)在四個(gè)方面：

　　(一)制度結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一。由于我國漸進(jìn)式的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的發(fā)展，養(yǎng)老保險(xiǎn)服務(wù)人群從上世紀(jì)90年代的國有企業(yè)職工不斷擴(kuò)大為全體勞動(dòng)者甚至全體國民，養(yǎng)老保險(xiǎn)制度也呈現(xiàn)出多元、多軌的態(tài)勢。因此，為實(shí)現(xiàn)更加公可持續(xù)的養(yǎng)老保險(xiǎn)，當(dāng)務(wù)之急是整合目前的多元、多軌養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，尋求不同制度養(yǎng)老保險(xiǎn)的同構(gòu)性。

　　(二)項(xiàng)目類別的統(tǒng)一。制度結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一的直接表現(xiàn)是項(xiàng)目類別的統(tǒng)一，在目前我國多元、多軌的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中，各制度中的養(yǎng)老保險(xiǎn)項(xiàng)目也不盡相同，這種養(yǎng)老保險(xiǎn)項(xiàng)目的差異進(jìn)而形成了養(yǎng)老保險(xiǎn)在不同人群中的“有與無”、“多與少”的不公(如目前的企業(yè)年金)。因此，為構(gòu)建更加公可持續(xù)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，目前的養(yǎng)老保險(xiǎn)改革重點(diǎn)是在細(xì)分養(yǎng)老保險(xiǎn)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，統(tǒng)一養(yǎng)老保險(xiǎn)項(xiàng)目類別，尋求項(xiàng)目結(jié)構(gòu)的一致性。

　　(三)費(fèi)基費(fèi)率的統(tǒng)一與科學(xué)化。科學(xué)、統(tǒng)一的費(fèi)基費(fèi)率設(shè)計(jì)是更加公可持續(xù)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的核心內(nèi)容，它不僅影響著同一代人在不同生命周期的養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)公與可持續(xù)，而且影響著不同地區(qū)養(yǎng)老保險(xiǎn)參保者(繳費(fèi)者)的養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)公與可持續(xù)。由于我國“碎片化”養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌層次，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域?qū)�國家養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)基、費(fèi)率的執(zhí)行往往有較大的差距，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，由于統(tǒng)籌基金結(jié)余越多，因而會自行調(diào)整養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)基與費(fèi)率，進(jìn)而越有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展?而越是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于統(tǒng)籌基金有限，因而會比較嚴(yán)格地執(zhí)行國家養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)基與費(fèi)率政策，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)和個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)過高。因此，為實(shí)現(xiàn)更加公可持續(xù)的養(yǎng)老保險(xiǎn)，養(yǎng)老保險(xiǎn)改革的關(guān)鍵是科學(xué)、合理設(shè)計(jì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的費(fèi)基與費(fèi)率，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)全國費(fèi)基與費(fèi)率的統(tǒng)一。

　　(四)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的趨同與公。獲得養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇是勞動(dòng)者參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的根本目的，也是養(yǎng)老保險(xiǎn)的本質(zhì)所在。盡管我國由于按不同人群而建立的多元、多軌的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在短時(shí)間內(nèi)無法實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的完全統(tǒng)一，但作為具有再分配功能的社會養(yǎng)老保險(xiǎn)追求公是其本質(zhì)特征。養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的趨同與公可依參保者的國民身份、區(qū)域身份和職業(yè)身份相對、漸進(jìn)的實(shí)現(xiàn)。國民身份養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的趨同與公表現(xiàn)為基礎(chǔ)養(yǎng)老保險(xiǎn)(中央政策提供)待遇的趨同與一致?區(qū)域身份養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的趨同與公表現(xiàn)為一定區(qū)域內(nèi)勞動(dòng)者補(bǔ)差性基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的趨同與一致?職業(yè)身份養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的趨同與公表現(xiàn)為相同職業(yè)勞動(dòng)者補(bǔ)充性養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的趨同與一致。值得欣慰的是，剛剛頒布的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)合并辦法，使農(nóng)民和城市居民在養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇上具有了政策上的一致性，這體現(xiàn)了農(nóng)民這一群體在養(yǎng)老保險(xiǎn)中國民待遇的開始實(shí)現(xiàn).更多推薦：
2017年江蘇企退養(yǎng)老金上調(diào)方案出爐
2017年浙江省企業(yè)退休人員基本養(yǎng)老金最新消息
2017年河北退休漲工資細(xì)則方案
2017年企業(yè)退休人員漲工資的最新消息
2017年北京基礎(chǔ)養(yǎng)老金和福利養(yǎng)老金的最新消息