2017年公務(wù)員考試已經(jīng)拉開帷幕了，廣東地區(qū)明確提出要調(diào)整公務(wù)員基本工資標(biāo)準(zhǔn)，此次為你帶來的是廣東公務(wù)員工資改革方面的消息，詳情請(qǐng)看下文。公務(wù)員考試網(wǎng)提醒考生：公務(wù)員考試熱門話題同樣是公務(wù)員考試時(shí)事政治所要考查的范文之一，備考的考生一定要進(jìn)行相關(guān)的備考復(fù)喔，詳情請(qǐng)看下文。大風(fēng)車網(wǎng)公務(wù)員考試頻道為你帶來“2017年廣東公務(wù)員工資改革消息”。

2015年12月31日以前,廣州十二區(qū)(市)級(jí)和屬下單位公開了決算數(shù)據(jù)。各區(qū)(市)公務(wù)員和事業(yè)單位人員工資福利情況如何?數(shù)據(jù)君為您揭曉。記者日計(jì)算736份區(qū)屬單位決算報(bào)告的工資福利數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)各區(qū)(市)的人均工資略有上升,其中各區(qū)(市)均值從2013年的8.58萬元/人提高至8.84萬元/人,而最高年薪則從19.29萬元提高至22.22萬元。另外一方面,原蘿崗區(qū)的人均工資福利水依然排在首位,天河區(qū)的街道再次“刷新”最低年薪紀(jì)錄。2013年度天河南、車陂等街道人均工資福利不足兩萬元,已經(jīng)是最低值,而度,最低的石牌街道,人均年薪(按決算報(bào)告人數(shù)核算)僅約0.7萬元!各區(qū)屬單位的“貧富懸殊”進(jìn)一步拉大。

值得肯定的是,除了公安等部門因涉密未按照廣州市財(cái)政局要求列明該項(xiàng)支出或具體發(fā)放人數(shù)以外,目前只有從化區(qū)流動(dòng)人員和出租屋管理辦公室仍未公開決算。與2013年度的情況相比,決算報(bào)告的范本日趨詳實(shí),不過依然有不少單位在填寫報(bào)告時(shí)出現(xiàn)疏漏。此外,去年新快報(bào)的相關(guān)報(bào)道中,有專家關(guān)注到是否應(yīng)把“臨時(shí)工”人數(shù)納入工資福利支出中的問題,今年有部分部門在決算報(bào)告中對(duì)該部門的編外人員總數(shù)以及由該部門負(fù)責(zé)支出工資的編外人員數(shù)量分別說明,此舉讓部門工資福利更加清晰透明。

●看各區(qū)

人均工資福利原蘿崗區(qū)最高花都區(qū)最低

記者梳理數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),各區(qū)(市)人均工資福利支出最高仍是原蘿崗區(qū),達(dá)到12.39萬元/人,而最低的花都區(qū)只有6.97萬元/人。全市各區(qū)(市)均值為8.84萬元/人,比2013年度的均值8.58萬元/人略高。736個(gè)公開相關(guān)數(shù)據(jù)的區(qū)(市)屬單位人均工資福利支出多為5萬元/人至10萬元/人之間,大部分單位高于均值8.84萬元/人,這就說明有少數(shù)單位數(shù)值十分低。

在2013年度的人均工資福利數(shù)據(jù)支出排行中,原蘿崗區(qū)排名第一。度該區(qū)繼續(xù)排在第一,而且人均工資福利較2013年度提高約1.6萬元/人。該區(qū)有六成單位的人均工資福利支出高于全市均值,這一規(guī)模比2013年的八成略有收縮。此外,蘿崗區(qū)政協(xié)人均工資福利支出達(dá)22.22萬元/人,為區(qū)內(nèi)最高;九龍鎮(zhèn)人民政府為2.52萬元/人,位于區(qū)內(nèi)末位。度此項(xiàng)數(shù)據(jù)最高值與最低值相差十倍,而2013年度差距不到五倍,說明區(qū)內(nèi)各部門的工資福利差距與2013年度相比有所拉大。

2013年度人均工資福利最低的是白云區(qū),不過白云區(qū)在度排名中躍升至第8名,人均工資從6.98萬元/人提高至8.37萬元/人。花都區(qū)則以6.97萬元/排名最后,該區(qū)有58%的單位人均工資福利支出低于全市均值,最低的是花都區(qū)技工學(xué)校,若以33名實(shí)有在職人員加49名編外人員計(jì)算,全年人均工資福利支出為3.98萬元/人。

此前,中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)政稅務(wù)系主任林江曾指出,理論上編外人員的報(bào)酬不應(yīng)納入工資福利統(tǒng)計(jì)口徑,應(yīng)與編制內(nèi)人員有所區(qū)別。不過度公布的決算報(bào)告中,除了部分鎮(zhèn)街將編外人員詳細(xì)分列,多數(shù)部門仍未說明工資福利支出是否涵蓋編外人員或編外人員工資支出情況。

●看單位

福利最好部門前20名“蘿崗方陣”縮小

在2013年度的區(qū)(市)屬單位人均工資福利支出排名中,排在前20名的單位有18個(gè)屬于原蘿崗區(qū),度這一情況有所改變,原蘿崗區(qū)只有5個(gè)部門入圍,增城區(qū)、越秀區(qū)分別有4個(gè)部門入圍。記者發(fā)現(xiàn)。這些單位中的編外人員普遍較少,通常只有幾個(gè)或十幾個(gè),其中絕大多數(shù)是政府雇員,享受社保和住房公積金待遇。

據(jù)蘿崗區(qū)政協(xié)決算報(bào)告顯示,度該部門用于工資福利支出為666.76萬元,用于21個(gè)職工和9個(gè)編制外長期聘用人員的各類勞動(dòng)報(bào)酬,以及為上述人員繳納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等。

此外,該部門度對(duì)個(gè)人和家庭補(bǔ)助275.5萬元,包括離休費(fèi)、退休費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)(包括離退休人員)、住房公積金等費(fèi)用。若加上該部門退休人員4人,此項(xiàng)人均支出也達(dá)到8.1萬元/人。

●看鎮(zhèn)街

有街道將編外人員分列統(tǒng)計(jì)口徑較規(guī)范

從2013年的各區(qū)鎮(zhèn)街決算數(shù)據(jù)看,各鎮(zhèn)街的人均工資福利支出相當(dāng)懸殊。如最高的荔灣區(qū)昌華街道辦事處,人均支出達(dá)18.31萬元;最低的天河區(qū)天河南、車陂等街道,人均支出不到2萬元。記者發(fā)現(xiàn),這是由于排名較后的街道在決算報(bào)告中沒有提及編外人員所致。

林江指出,理論上編外人員的報(bào)酬不應(yīng)納入工資福利統(tǒng)計(jì)口徑。按照現(xiàn)行的政府財(cái)政系統(tǒng),編制內(nèi)的政府工作人員工資按照編制數(shù)量由財(cái)政固定支出;而編外人員報(bào)酬則應(yīng)出于具體事由專項(xiàng)申請(qǐng),再從劃撥資金中支出。

度各鎮(zhèn)街的決算報(bào)告范本中,已經(jīng)增加說明“工資福利支出分別用于多少名在職職工和編制外長期聘用人員的各類勞動(dòng)報(bào)酬”一項(xiàng)。以白云區(qū)景泰街道辦事處的決算報(bào)告為例,報(bào)告中的“部門人員構(gòu)成”一項(xiàng)介紹街道編外人員總數(shù)為391人,而在“支出決算情況說明”中則說明,只有122名編外長期聘用人員的勞動(dòng)報(bào)酬在工資福利的款項(xiàng)中支出。

這樣一來,統(tǒng)計(jì)人均支出的口徑較去年更加規(guī)范。不過遺憾的是,并非所有部門都填寫工資福利支出分別用于多少名在職職工和編制外長期聘用人員,番禺區(qū)的大多數(shù)鎮(zhèn)街甚至沒有在部門人員構(gòu)成中填寫編外人員的總數(shù)。

●看人數(shù)

在職人員番禺最多五區(qū)分別超過2萬人

根據(jù)各區(qū)屬單位決算報(bào)告中部門人員構(gòu)成一項(xiàng)數(shù)據(jù),可以算出各區(qū)屬單位在職人員總?cè)藬?shù)。記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),十二區(qū)(市)合計(jì)在職人員213968人。番禺區(qū)在職人員最多,共有28354人;花都區(qū)以24673人排名第二;越秀區(qū)、天河區(qū)和白云區(qū)分列三至五名,而且在職人員總數(shù)均超過2萬人;原蘿崗區(qū)和原黃埔區(qū)的在職人員則相對(duì)較少,兩區(qū)度在職人員總數(shù)均未達(dá)萬人。

工資福利總支出最高的是番禺區(qū),度全年番禺區(qū)用于發(fā)放在職員工工資福利的支出達(dá)28.43億元。增城區(qū)(市)和越秀區(qū)則分別為21.99億元和20.36億元。上述三區(qū)是十二區(qū)(市)中工資福利支出超過20億元的區(qū)。白云區(qū)、花都區(qū)、荔灣區(qū)和天河區(qū)4區(qū)的總支出也分別超過15億元,十二區(qū)(市)合計(jì)支出189億元。

答疑

為何“窮地方”工資更高?因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)更加公開透明

記者梳理數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),個(gè)別類別的單位,如人大辦公室、政協(xié)和科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)等,工資福利支出排名靠前。而一些經(jīng)濟(jì)較落后的地區(qū)的人員工資福利甚至比經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)更高。對(duì)此,林江指出,除了受非編人員統(tǒng)計(jì)不一致影響之外,不排除還有人為因素。

“有些津貼較多、工資福利較好的地區(qū)或部門較謹(jǐn)慎,介意暴露政府工作人員的真正收入,更擔(dān)心會(huì)因收入較高而引起議論,所以在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)會(huì)將一些津貼支出不納入工資福利統(tǒng)計(jì),最終出來的數(shù)字便不那么突出。相反地,欠發(fā)達(dá)地區(qū)的政府部門和非核心單位,福利本就不多,對(duì)于資金支配權(quán)較小,沒太多顧慮,反而能做到公開更透明。”林江說。

“臨時(shí)工”收入到底有多少?

按時(shí)按件計(jì)薪較復(fù)雜

據(jù)各決算報(bào)告顯示,各區(qū)(市)屬單位實(shí)有人員主要分為行政編制、事業(yè)編制和編外人員三類。有政府工作人員透露,在科員級(jí)別,行政編制和事業(yè)編制工資待遇相差不遠(yuǎn)。而編外人員分兩類,其中,政府雇員享受社保和住房公積金待遇,但金額不大。很多單位都有政府雇員,例如大量居委會(huì)工作人員或社區(qū)專干就屬于此類。另一類主要是臨聘人員,多見于社區(qū)、基層執(zhí)法單位等。他們或以時(shí)薪、日薪等形式發(fā)放報(bào)酬。

林江表示,編外人員報(bào)酬核算比較復(fù)雜,在現(xiàn)行的會(huì)計(jì)制度下,他們無正式編制待遇,部分是按時(shí)或按件計(jì)薪,可能會(huì)造成同工不同酬的現(xiàn)象,令他們的權(quán)益受損。

記者觀察

有鎮(zhèn)街編制內(nèi)外人員未細(xì)分

透明度有待提高

與度的決算報(bào)告范本相比,2015年度的范本在決算支出情況說明中新增了對(duì)工資福利支出用于在職人員和編外人員數(shù)目的介紹。以白云區(qū)黃石街道辦事處為例,該單位實(shí)有在職人員58人,編外人員(合同工、長期聘用人員等)446人,其中居委會(huì)工作人員77人、其他聘員369人,其他聘員包括綜合執(zhí)法隊(duì)人員58人、出租屋協(xié)管員90人、環(huán)衛(wèi)工164人等。

該部門的決算支出情況說明則介紹,工資福利支出為1252.71萬元,用于58名在職職工和112個(gè)編制外長期聘用人員的勞動(dòng)報(bào)酬,以及為上述人員繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等。即并非所有編外人員的勞動(dòng)報(bào)酬都列入此項(xiàng)支出,這樣統(tǒng)計(jì)得出的人均工資更加接該部門的真實(shí)水。可惜并非所有部門、鎮(zhèn)街均如此細(xì)化填寫決算報(bào)告,決算報(bào)告的透明度仍有待提高。

記者統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),按照決算報(bào)告中的人數(shù)統(tǒng)計(jì),部分部門的均年薪極低,這個(gè)情況在各區(qū)(市)鎮(zhèn)街比較多見。鎮(zhèn)街等基層單位由于有大量編外人員,或者沒有公開編外人員的具體數(shù)量,因此其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)很難反映街道工作人員真實(shí)收入情況。以天河區(qū)為例,沙東街人均年薪2.3萬元,是該區(qū)各街道中人均數(shù)量最高的。最低的街道為石牌街,其決算報(bào)告顯示,工資福利支出643.75萬元,用于49名在職職工和826名編制外長期聘用人員的勞動(dòng)報(bào)酬,以及各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用,這樣均下來人均僅約0.7萬元。

只公布支出總數(shù)是將內(nèi)在差別模糊化

度,廣州市財(cái)政局公布的決算公開范本中,工資福利支出只含在職人員勞動(dòng)報(bào)酬支出,但不少區(qū)(市)屬單位將大量編外人員、臨聘人員勞動(dòng)報(bào)酬支出納入其中,使人均工資福利支出偏低。林江指出,這種做法不夠規(guī)范。2015年度,市財(cái)政局公布的決算公開范本明確允許將編外人員勞動(dòng)報(bào)酬支出納入工資福利支出。對(duì)此,林江表示,這可能是因?yàn)槟壳跋嚓P(guān)法規(guī)對(duì)政府工作事務(wù)的分工并沒有明確規(guī)定,哪些工作需由公務(wù)員承擔(dān),哪些工作不能由編外人員承擔(dān),沒有明顯界限。

事實(shí)上,的確有很多政府部門編外人員正承擔(dān)著與公務(wù)員一樣的工作。如果在勞動(dòng)報(bào)酬支出統(tǒng)計(jì)口徑中公開將兩者嚴(yán)格分別對(duì)待,政府部門就有可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn),編外人員或可因以沒有受到公對(duì)待為由而發(fā)起訴訟。因此,政府部門寧愿將此統(tǒng)一納入到工資福利支出中,最終只需公布支出總數(shù)目,將內(nèi)在差別模糊化。

另一方面,對(duì)于有街道只將部分編外人員勞動(dòng)報(bào)酬支出納入工資福利支出的現(xiàn)象,林江猜測這可能是該單位的工資福利預(yù)算并不足以支付所有編外人員的報(bào)酬,因此有一部分編外人員的勞動(dòng)報(bào)酬納入了其他支出項(xiàng)目,可能是上級(jí)轉(zhuǎn)移性支付的專項(xiàng)支出等等。