古代中國(guó)養(yǎng)老本來(lái)只是道德題目，來(lái)到了本日卻釀成經(jīng)濟(jì)好處題目。后世由于要獲得怙恃一套房產(chǎn)才硬著頭皮去贍養(yǎng)老人，然而養(yǎng)老練底必要幾多用度?思量到養(yǎng)老最大的支出在于醫(yī)療，當(dāng)局應(yīng)該響應(yīng)的對(duì)社會(huì)醫(yī)療系統(tǒng)舉辦改良，而不是在好處團(tuán)體的綁架之下動(dòng)住民“恒產(chǎn)”的腦經(jīng)。起點(diǎn)欠好，其功效也肯定不會(huì)好到那邊去。
縱觀，這次國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于加速成長(zhǎng)養(yǎng)老處奇跡的多少意見》中，只有一句話是提“以房養(yǎng)老”的“......勉勵(lì)保險(xiǎn)公司試探開展晚年人住房反向抵押養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn).....”。這只是試點(diǎn)，且勉勵(lì)保險(xiǎn)公司睜開試探，著實(shí)小我私人解讀下來(lái)，假如試點(diǎn)不樂(lè)成績(jī)會(huì)棄捐....其拭魅這樣決定也為施政者留下了可進(jìn)可退的余地。說(shuō)真話，決定者對(duì)此也沒(méi)多大信念，以是就在一堆用筆墨堆砌的官話、套話中一筆帶過(guò)了事，卻被市場(chǎng)某些好處集體裹挾無(wú)良磚家太過(guò)解讀。
在我看來(lái)無(wú)幾多“恒產(chǎn)”的大大都老黎民，毫不會(huì)用“以房養(yǎng)老”的方法給本身掘一個(gè)坑，這種試點(diǎn)試了也白試。著實(shí)，在中國(guó)“以房養(yǎng)老”就一坑死人還讓死人繼承還債的對(duì)象罷了。(作者 遲竹強(qiáng))
從久遠(yuǎn)來(lái)看“以房養(yǎng)老”或?qū)橹袊?guó)公眾養(yǎng)老“添磚加瓦”
“以房養(yǎng)老”試點(diǎn)實(shí)驗(yàn)之路不欠好走
四城試點(diǎn)“以房養(yǎng)老”最新觀測(cè)數(shù)據(jù)
宜春五險(xiǎn)一金最低標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,宜春五險(xiǎn)一金繳納基數(shù)及比例
吉安五險(xiǎn)一金最低標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,吉安五險(xiǎn)一金繳納基數(shù)及比例
贛州五險(xiǎn)一金最低標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,贛州五險(xiǎn)一金繳納基數(shù)及比例
鷹潭五險(xiǎn)一金最低標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,鷹潭五險(xiǎn)一金繳納基數(shù)及比例
