2017年兩會(huì)提案：將人工智能上升到國家高度

李彥宏“中國大腦”提案被贊最“前瞻”

全國政協(xié)委員、百度公司董事長李彥宏今年“兩會(huì)”的提案，希望將人工智能上升到國家高度。“中國大腦”提案因?yàn)榫哂袆?chuàng)新性，引起媒體和網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，截至3月9日，相關(guān)報(bào)道超過2280條，微博評論共計(jì)1273條，微信上的相關(guān)討論也達(dá)到2153條。《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》稱，“李彥宏‘中國大腦’提案是撬動(dòng)中國創(chuàng)新的杠桿”。多數(shù)網(wǎng)民也對此提案表示支持，認(rèn)為科學(xué)技術(shù)應(yīng)得到更多的重視，實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)國，提案也因此被網(wǎng)民稱贊為最具“前瞻”性提案。

2017年兩會(huì)提案：建議個(gè)稅起征點(diǎn)提至5000

全國人大代表、珠海格力集團(tuán)有限公司董事長董明珠在接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)她在空調(diào)行業(yè)多年調(diào)研發(fā)現(xiàn)，要切實(shí)提高個(gè)稅起征點(diǎn)，起碼提高到5000元。同時(shí)調(diào)整企業(yè)主征收個(gè)人所得稅方式，衡個(gè)稅征收總額。

對于廣大民眾而言，提高個(gè)稅起征點(diǎn)有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)訴求。網(wǎng)友在支持的同時(shí)也表達(dá)出5000元的起征點(diǎn)有待商榷，甚至傾向于家庭繳稅綜合性個(gè)稅改革。網(wǎng)友“pinekxs”表示，在目前生活成本條件下，起碼應(yīng)該1萬，而且應(yīng)以家庭為征稅單位，考慮到農(nóng)村老人養(yǎng)老保險(xiǎn)缺失，贍養(yǎng)無社保老人者應(yīng)做相應(yīng)扣減。網(wǎng)友“shujiaxiaoxin”稱，按家庭繳稅更合理，提高個(gè)稅確實(shí)不是簡單的數(shù)字問題。

2017年兩會(huì)提案：元宵節(jié)法定假日放假呼聲高

基于元宵節(jié)為中國傳統(tǒng)佳節(jié)，民眾也多期望增加假日提升幸福感，因此，在“元宵節(jié)設(shè)為法定假日”的討論中，網(wǎng)民同媒體評論幾乎呈現(xiàn)了一邊倒的支持。《深圳僑報(bào)》發(fā)表文章“元宵節(jié)放假建議乃民心所向”，《北方新報(bào)》刊文“元宵節(jié)‘鬧’放假是好事”。稱此舉有利于弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，提升公眾幸福指數(shù)，激發(fā)民族心理認(rèn)同。

2016兩會(huì)提案：廢除嫖宿幼女罪呼聲再起

2017年兩會(huì)，全國人大代表、山東藝術(shù)學(xué)院副院長劉曉靜，全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會(huì)副會(huì)長朱征夫再次呼吁廢除嫖宿幼女罪。同時(shí)，多位全國人大代表、政協(xié)委員建議防性侵教育納入義務(wù)教育課程。

全國兩會(huì)代表委員的相關(guān)言論一經(jīng)公開，引發(fā)網(wǎng)友們“一邊倒”支持點(diǎn)贊。截止到3月9日，相關(guān)報(bào)道超過1600條，微博評論共計(jì)3467條。對于普通公眾來說，對“嫖宿幼女罪”的印象大多是一種對不法分子的變相開脫和對幼女身心的二次傷害。網(wǎng)易網(wǎng)友“jiyingdoctor”指出，“嫖宿幼女罪這一定義把真正的受害者幼女的身份定位成了‘娼妓’!”騰訊網(wǎng)友“@一生何求cx”表示，“代表、委員的提案、議案很好，不要只擔(dān)心國民經(jīng)濟(jì)問題，孩子的教育問題、兒童性侵問題、安全問題，都是需要關(guān)注的。”

2017年兩會(huì)提案：用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾

騰訊CEO馬化騰攜四項(xiàng)議案參加2017年兩會(huì)，這四項(xiàng)議案都與互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系緊密。關(guān)于霧霾的防治問題，馬化騰在議案中建議：加快移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)在民生領(lǐng)域的普及和應(yīng)用，把“人與公共服務(wù)”通過數(shù)字化的方式全面連接起來，有助于解決防治霧霾等民生問題。

網(wǎng)友對此議案則有“贊”有“噴”，反應(yīng)不一。支持者認(rèn)為通過互聯(lián)網(wǎng)的渠道去普及霧霾常識(shí)遠(yuǎn)比普通渠道效果來得好，從這個(gè)意義上來說用互聯(lián)網(wǎng)防治霧霾問題確實(shí)不是沒有道理。而反對者則稱，“現(xiàn)在中國的污染源頭不在技術(shù)，而在制度和利益”，“用互聯(lián)網(wǎng)治霧霾更像是媒體達(dá)到傳播效果博人眼球的噱頭”。更多的網(wǎng)友則認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)只是一個(gè)工具，只能在一定程度上輔助政府治霾。