合伙企業(yè)是兩人以上(包括自然人、法人、和其他組織)在契約的基礎(chǔ)上成立共同經(jīng)營關(guān)系所形成的某種從事生產(chǎn)、流通或服務(wù)活動(dòng)的主體。合伙企業(yè)沒有法人資格,包括普通合伙企業(yè)、特殊的普通合伙企業(yè)、有限合伙企業(yè)三種組織形式,合伙企業(yè)名稱中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明其組織形式,因?yàn)楹匣锲髽I(yè)以其不同的組織形式而具有不同的責(zé)任承擔(dān)方式。

(1)普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任

《合伙企業(yè)法》第二條規(guī)定“普通合伙企業(yè)由普通合伙人組成,合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。”,第三十九條“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任”。由此可以看出,合伙企業(yè)首先應(yīng)以企業(yè)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù),從“人合”性的特點(diǎn)來看,普通合伙人應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。普通合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任應(yīng)以合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任為前提,即只有在合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償合伙企業(yè)債務(wù)時(shí),才由合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任,因此筆者認(rèn)為普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)應(yīng)是一種補(bǔ)充無限連帶責(zé)任。在審判實(shí)踐中,如果合伙企業(yè)不能清償?shù)那闆r下,其債務(wù)人只以某一合伙人為被告要求其承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù),法院應(yīng)向原告釋明變更合伙企業(yè)為被告,而不能違反補(bǔ)充無限連帶責(zé)任的原則,直接裁判某一合伙人承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)。

合伙企業(yè)債權(quán)人能否將合伙企業(yè)與合伙人列為共同被告也是值得探討的問題。為盡快解決紛爭(zhēng),有效保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人的合伙權(quán)益,提高訴訟效率、節(jié)約訴訟成本,可以將合伙企業(yè)與合伙人作為共同被告,因?yàn)楹匣锲髽I(yè)與合伙人承擔(dān)共同的清償責(zé)任,只是清償?shù)捻樞虿煌�。但在審判�?shí)踐中應(yīng)考慮合伙人承擔(dān)的是補(bǔ)充無限連帶責(zé)任,在裁判文書中應(yīng)明確合伙企業(yè)不能清償后才由合伙人承擔(dān)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任。

以上論述了合伙企業(yè)合伙人應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任,在審判實(shí)踐中,按法律規(guī)定“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的,合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任”。但《合伙企業(yè)法》對(duì)合伙企業(yè)合伙人何時(shí)承擔(dān)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任,如何界定“不能清償”沒有具體的規(guī)定。如果以清算為標(biāo)準(zhǔn)來界定“不能清償”,則不利于保護(hù)合伙企業(yè)債權(quán)人的利益,也會(huì)給法院的執(zhí)行工作帶來很大的不便。如果以合伙企業(yè)不主動(dòng)償還債務(wù)為“不能清償”,則又不符合補(bǔ)充無限連責(zé)任的原則,也不利于保護(hù)合伙企業(yè)合伙人的合法權(quán)益。為此,從有利于解決糾紛,有利于衡合伙企業(yè)債權(quán)人與合伙企業(yè)合伙人雙方權(quán)利義務(wù)的角度出發(fā),可以參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第一百三十一條的規(guī)定來處理不能清償?shù)膯栴}。即對(duì)合伙企業(yè)的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后,債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)為“不能清償”。

(2)有限合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任

《合伙企業(yè)法》第二條規(guī)定“有限合伙企業(yè)由普通合伙人和有限合伙人組成,普通合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”,從“資合”性的特點(diǎn)出發(fā),有限合伙人以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)合伙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任。有利于合伙企業(yè)進(jìn)行融資,避免投資者因擔(dān)心承擔(dān)補(bǔ)充無限連帶責(zé)任而對(duì)合伙企業(yè)望而卻步。

(3)特殊的普通合伙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任的特殊方式

特殊的普通合伙企業(yè)是以專業(yè)知識(shí)和專門技能為客戶提供有償服務(wù)的專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu),其執(zhí)業(yè)的專業(yè)性及高風(fēng)險(xiǎn)性導(dǎo)致特殊責(zé)任的產(chǎn)生。《合伙企業(yè)法》第五十七條規(guī)定“一個(gè)合伙人或者數(shù)個(gè)合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中因故意或者重大過失造成合伙企業(yè)債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限責(zé)任或者無限連帶責(zé)任,其他合伙人以其在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額為限承擔(dān)責(zé)任。合伙人在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中非因故意或者重大過失造成的合伙企業(yè)債務(wù)以及合伙企業(yè)的其他債務(wù),由全體合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。”法律同時(shí)規(guī)定合伙人因故意或者重大過失給合伙企業(yè)造成損失的應(yīng)當(dāng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。這是合伙企業(yè)對(duì)“人合”性的最低要求,即要求合伙人應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)盡職盡責(zé)。同時(shí)為避免特殊的普通合伙企業(yè)因高風(fēng)險(xiǎn)所導(dǎo)致的責(zé)任,特殊的普通合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金、辦理職業(yè)保險(xiǎn)。